Sabit enerji depolama, birden fazla mekanizma yoluyla maliyetleri azaltır: en yüksek talep ücretlerini düşürmek, kullanım süresi-arbitrajını mümkün kılmak-, daha ucuz yenilenebilir enerjiyi entegre etmek ve altyapı yatırımlarını azaltmak. Pil depolama sistemi maliyetleri yıldan yıla-%-%40 düşerek 2024'te 165 ABD Doları/kWh'ye düştü ve bu uygulamalar giderek daha ekonomik hale geldi.
Pil Depolama Elektrik Giderlerini Nasıl Azaltır?
Sabit enerji depolamadan en doğrudan maliyet azaltımı, talep ücreti yönetimi yoluyla sağlanır. Ticari ve endüstriyel tesisler, fatura dönemlerinde en yüksek güç çekişlerinden dolayı önemli cezalar öderler (genellikle aylık en yüksek talebin kilovat başına 10 ila 40 ABD Doları).
Yoğun zamanlarda 40 $/kW talep ücretiyle 500 kW çeken bir üretim tesisi yalnızca aylık 20.000 $ talep ücretiyle karşı karşıyadır. Bu zirveden 150 kW'ı azaltan bir depolama sistemi kurmak, ayda 6.000 ABD Doları veya yıllık 72.000 ABD Doları tasarruf sağlar. Zirve tıraşlama adı verilen bu teknik, depolanan enerjiyi tam olarak tüketimin artacağı anda boşaltarak çalışır.
Kullanım süresi-fiyatlandırma yapılarına sahip-bölgelerde ekonomi daha da iyileşiyor. Sabit enerji depolama sistemleri, elektriğin kWh başına 2{-3 sent olduğu yoğun olmayan saatlerde şarj olur, ardından oranların kWh başına 15-25 sente çıktığı yoğun dönemlerde şarj olur. Bu arbitraj, düşük ve yüksek oranlı dönemler arasındaki fiyat farkını yakalar.
Gerçek-dünya uygulamaları ölçülebilir sonuçlar gösterir. Enerji depolama dağıtımlarından elde edilen veriler, enerji-yoğun işlemler için en yüksek enerji maliyetinde %30'a varan potansiyel düşüşleri gösterir. Yıllık elektrik maliyeti 1 milyon doları aşan tesisler için bu, yıllık 300.000 dolar tasarruf anlamına geliyor.
Düşen Teknoloji Maliyetleri Değer Denklemini Değiştiriyor
Sabit depolamanın temel ekonomisi, son on yılda dramatik maliyet düşüşleri nedeniyle değişti. Pil depolama fiyatları 2023'teki 375 $/kWh'den 2024'te 165 $/kWh'e düştü; bu sadece bir yılda %40'lık bir düşüş oldu ve bu, izlemenin başladığı 2017'den bu yana en büyük düşüşü temsil ediyor.
Bu maliyet gidişatını belirleyen birden fazla faktör var. Çin'de özellikle lityum demir fosfat (LFP) piller için üretim kapasitesi fazlası şiddetli rekabet yarattı. Çin sistemleri 2024'te ortalama 101 $/kWh olurken, bazı anahtar teslimi projeler 4 saatlik sistemler için 85 $/kWh'ye kadar düşük fiyatlara sahip oldu. ABD'deki ortalama maliyetler, farklı tedarik zinciri dinamikleri ve düzenleyici gereklilikler nedeniyle 236 $/kWh ile daha yüksek olmaya devam ediyor.
Projeksiyonlar, düşüşün 2030 yılına kadar devam edeceğini gösteriyor. Ulusal Yenilenebilir Enerji Laboratuvarı, sabit uygulamalar için lityum{1}iyon pil maliyetlerinin 2030 yılına kadar kurulu sistemler için 200 ABD Doları/kWh'nin altına ulaşabileceğini ve toplam kurulu sistem maliyetlerinin 2024 seviyelerine göre potansiyel olarak %50-60 düşebileceğini öngörüyor. Pil hücresi maliyetlerinin, komple sistem maliyetlerinden daha hızlı azalması bekleniyor.
Pil takımının ötesinde,{0}}sistem bileşenlerinin-dengesi de gelişiyor. Güç dönüşüm sistemleri, termal yönetim ve kontrol elektroniği, toplam sistem maliyetlerinin kabaca %40-60'ını temsil ediyor ancak pil hücrelerine kıyasla daha yavaş yüzdesel düşüşler görülüyor. Ancak üretim optimizasyonu ve ölçek ekonomileri bu maliyetleri aşağı çekmeye devam ediyor.
Nikel manganez kobalttan (NMC) lityum demir fosfat (LFP) kimyasına geçiş, güvenliği artırırken maliyetin azaltılmasını da hızlandırıyor. LFP piller artık yeni sabit enerji depolama kurulumlarında hakim konumdadır ve biraz daha düşük enerji yoğunluğuna rağmen daha düşük malzeme maliyetleri ve daha uzun çevrim ömrü sunar.
Izgara-Bireysel Sayaçların Ötesinde Düzeyde Tasarruf
Sabit enerji depolama, tüm elektrik şebekelerine ve vergi ödeyenlere fayda sağlayacak şekilde bireysel tesis tasarruflarının ötesine geçen sistemik maliyet düşüşleri sağlar.
İletim ve dağıtım altyapısı, devasa bir sermaye yatırımını temsil ediyor-tesisler, sistemlerini yılda yalnızca birkaç düzine saatte oluşan yoğun talebi karşılayacak şekilde boyutlandırıyor. Geri kalan zamanlarda bu altyapı yeterince kullanılmadan duruyor. Stratejik pil yerleştirme, milyarlarca dolarlık yükseltme maliyetini erteler veya ortadan kaldırır.
Artan pik yükleri karşılamak için iletim kapasitesini genişletmek yerine, kamu hizmetleri sıkışık varlıkların aşağı yönünde depolama kurabilir. Pil kısa yoğun dönemlerde boşalır ve pahalı iletken yükseltmelerine, trafo merkezi genişletmelerine veya yeni transformatörlere olan ihtiyacı ortadan kaldırır. Maliyeti 15-30 milyon dolar olan 10-20 MW'lık bir depolama kurulumu, 100 milyon doları aşan iletim projelerini erteleyebilir.
ABD'de faaliyet gösteren şebeke-ölçekli enerji depolama projeleri, vergi gelirleri ve arazi kira ödemeleri yoluyla halihazırda yerel topluluklara yılda 580 milyon doların üzerinde bir gelir sağlıyor. Dağıtım hızlandıkça-pil depolama kapasitesi 2023'te iki katına çıktı; bu ekonomik katkılar da orantılı olarak artıyor.
Daha iyi yenilenebilir entegrasyon sayesinde sistem genelindeki verimlilik-artıyor. Rüzgar ve güneş enerjisi, inşa edildikten sonra-sıfıra yakın marjinal maliyetle elektrik üretiyor, ancak bunların kesintili doğası, tarihsel olarak gaz türbinlerinin yedek olarak çalışır durumda tutulmasını gerektiriyordu. Sabit enerji depolama, talebin düşük- olduğu dönemlerde fazla yenilenebilir üretimi emer ve talebin en yüksek olduğu zamanlarda serbest bırakır; böylece verimsiz, pahalı fosil yakıtlı yüksek enerji santrallerine olan ihtiyaç azalır.
Kaliforniya'nın şebekesinde, güneş enerjisi üretimi keskin bir şekilde düştüğünde ancak talep yüksek kaldığında, depolama artık rutin olarak akşam rampalarını idare ediyor. Bu, yalnızca birkaç saat çalışacak maliyetli gaz türbinlerinin çalıştırılmasını önler. Fosil yakıt tüketiminin azaltılmasından ve verimsiz üretimin önlenmesinden elde edilen kolektif tasarruflar, tesisin bireysel faydalarını aşıyor.
Yenilenebilir Entegrasyon Bileşik Tasarruf Sağlar
Sabit enerji depolama ile yenilenebilir enerji arasındaki ilişki, katma değerden ziyade çarpımsal değer üretir. Depolama, yenilenebilir üretimi daha önce mümkün olmayan uygulamalarda ekonomik olarak uygulanabilir hale getirir.
Güneş ve rüzgar artık, kamu hizmeti ölçeğindeki projeler için MWh başına 23-31 ABD doları kadar düşük bir-seviyeleştirilmiş maliyet esasına göre-fosil yakıtlardan daha ucuz elektrik üretiyor. Ancak bunların kesintili olması, depolamanın çözdüğü entegrasyon zorlukları yarattı. Piller, fazla miktardaki yenilenebilir üretimi yakalayıp bunu talebe uyacak şekilde-zamana göre kaydırarak bu düşük maliyetli enerji kaynaklarının tam değerini ortaya çıkarır.
Hawaii açık bir örnek sunuyor. Fosil yakıtları adalara ithal etmenin maliyeti anakara fiyatlarından önemli ölçüde daha fazladır. Yenilenebilir enerji kaynaklarını depolamayla birleştiren yakın tarihli iki Hawaii Elektrik projesi, kWh başına 8 sent-eyaletteki fosil yakıt üretiminin yarısı kadar maliyet elde etti. Depolama bileşeni, bu projelerin geleneksel üretimle rekabet edebilecek düzeyde dağıtılabilir güç sağlamasını sağlar.
Depolama yoluyla rüzgâr ve güneş enerjisi üretiminin sıkılaştırılması, nispeten mütevazı maliyetlere katkıda bulunuyor. Rüzgar enerjisini güçlendirmenin maliyeti kWh başına 2-3 sent iken, güneş enerjisini güçlendirme, günlük çalışma pencerelerinin kısalması nedeniyle kWh başına 10 sent civarındadır. Bu eklemelere rağmen, yenilenebilir-artı depolama kombinasyonları sıklıkla fosil alternatiflerinin altını çiziyor.
Daha fazla yenilenebilir enerji devreye girdikçe sistemik etki daha da artıyor. Her ilave gigawatt güneş veya rüzgar, yenilenebilir enerji üretiminin fazla olduğu dönemler ile kıtlık dönemleri arasında daha büyük fiyat farkları yaratarak sabit enerji depolamanın değerini artırıyor. Yenilenebilir yaygınlığının yüksek olduğu piyasalar, depolamanın daha yüksek kapasite faktörleriyle çalıştığını ve daha fazla arbitraj değeri yakaladığını gösteriyor.
İkinci-Ömürlü Piller Daha Düşük-Maliyet Seçeneklerinin Kilidini Açar
Ortaya çıkan bir yaklaşım, depolama maliyetlerini daha da azaltıyor: Elektrikli araç akülerinin, otomotiv performans gereksinimlerini artık karşılamaması durumunda şebeke uygulamaları için yeniden kullanılması.
EV pilleri genellikle kapasite orijinalin %70-%80'ine-düştüğünde kullanımdan kaldırılır; daha az zorlu görev döngülerine sahip sabit uygulamalar için hala yeterlidir. Bu ikinci ömürlü pillerin maliyeti 2025 yılında yeni pillerden %30-70 daha düşük olup, testlere, yenileme kapsamına ve piyasa koşullarına bağlı olarak tahminler 44-180 $/kWh arasında değişmektedir.
İkinci-ömürlü pillerin arzı katlanarak artıyor. Tahminler, kullanımdan kaldırılan EV pillerinin 2030 yılına kadar yıllık 200 GWh'yi aşabileceğini gösteriyor; bu, düşük ve yüksek döngülü uygulamalarda yeni şebeke ölçeğinde depolamaya yönelik toplam talebin{-toplam talebinden daha fazla. Bu, dünya çapında potansiyel olarak 30 milyar doları aşan önemli bir pazar yaratıyor.
Aralarında Nissan, Renault ve BMW'nin de bulunduğu şirketler halihazırda yeniden tasarlanmış EV pillerini kullanarak şebekeye-bağlı sabit enerji depolama tesisleri işletiyorlar. Redwood Materials kısa süre önce veri merkezlerine güç sağlayan 63 MWh'lik ikinci-ömürlü pil depolamayı devreye aldı ve bu da ticari açıdan uygulanabilirliğini geniş ölçekte gösterdi.
Ekonomik analiz, ikinci{0}}ömürlü pillerin, %80 kapasiteyle edinilip %50 kapasiteye ulaşana kadar çalıştırıldığında 116 ABD doları/kWh civarında değerlere ulaşabileceğini gösteriyor. Enerji depolama operatörleri için bu düşük satın alma maliyeti, test, yenileme ve entegrasyon masrafları hesaba katıldıktan sonra bile proje ekonomisini iyileştirir.
Döngüsel ekonominin faydaları maliyetin ötesine geçiyor. EV pillerinin ikinci-ömür uygulamalarında kullanılması, anında geri dönüşüme kıyasla çevresel etkiyi azaltırken, otomobil üreticilerinin elden çıkarma maliyetlerini geciktirir. Bu, atık yönetimi giderlerini EV'nin karşılanabilirliğini destekleyen artık değere dönüştürür.
Uzun-Süreli Depolama Yeni Maliyet-Tasarrufu Uygulamalarının Önünü Açıyor
Lityum-iyon piller 2-6 saatlik uygulamalarda üstün performans gösterirken, ortaya çıkan uzun-süreli enerji depolama (LDES) teknolojileri 10+ saatlik deşarj sürelerini hedefleyerek farklı maliyet düşürme fırsatlarının kilidini açar.
Mevcut lityum{0}iyon ekonomisi, günlük bisiklet-şarjının geceleri ve yoğun saatlerde deşarj olması açısından iyi işliyor. Ancak akış pilleri, basınçlı hava depolaması ve termal depolamayı içeren LDES teknolojileri, mevsimsel değişiklikleri ve birkaç- günlük hava olaylarını ele alır.
ABD Enerji Bakanlığı, 2030 yılına kadar maliyetlerin %90 oranında azaltılmasını ve 0,05 ABD Doları/kWh seviyelendirilmiş maliyeti hedefleyen bir Uzun Süreli Depolama Hedefi oluşturdu. Mevcut tahminler çoğu teknolojinin bu hedefi aştığını gösterse de, optimum inovasyon portföylerinin uygulanması, pompalanan hidroelektrik, basınçlı hava depolama ve akışlı pilleri 0,05 ABD Doları/kWh'nin altına getirebilir.
Depolama süresi arttıkça maliyet durumu güçlenir. 4-saatlik bir lityum iyon sisteminin maliyeti kabaca 200-250 ABD Doları/kWh'dir, ancak 10 saate kadar uzatılması, enerji/güç maliyet yapısı nedeniyle maliyetleri yalnızca 300-350 ABD Doları/kWh'ye çıkarır. LDES sistemleri daha uzun sürelerde daha da iyi bir ekonomi elde edebilir.
Bu daha uzun-süreli sistemler daha derin ızgara dönüşümüne olanak tanır. LDES, yalnızca günlük yük eğrilerini düzeltmek yerine, mevsimsel yedek olarak fosil yakıt kapasitesinin korunması ihtiyacını ortadan kaldırabilir. Analiz, mevcut-uygun maliyetli LDES'in, net-sıfır senaryolarda yeni doğal gaz kapasitesi gereksinimlerini 200 GW'ın üzerinde azaltabileceğini öne sürüyor.
Piyasa Yapıları ve Teşvikler Tasarrufları Artırıyor
Politika çerçeveleri ve pazar tasarımları, sabit enerji depolamanın maliyet-düşürme potansiyelini önemli ölçüde etkiler.
Enflasyonu Azaltma Yasası yoluyla sağlanan federal teşvikler, bağımsız enerji depolama için vergi kredileri sağlayarak proje ekonomisini iyileştirir. Eyalet-düzeyindeki yenilenebilir portföy standartları ek talep yaratırken bazı bölgeler belirli depolama zorunlulukları sunar-Kaliforniya 1.325 MW'ı, Massachusetts 1.000 MWh'yi ve New York 1.500 MW'lık bir hedef belirledi.
Kapasite piyasasına katılım, enerji arbitrajının ötesinde gelir akışları sağlar. Depolama sistemleri, yoğun koşullar sırasında güvenilir güç sağlama yeteneklerini satabilir ve gerçek dağıtımdan bağımsız olarak kullanılabilirlik için ödeme alabilir. Bazı pazarlar kapasite taahhütleri için yılda 50-150 ABD Doları/kW ödüyor.
Yan hizmetler yüksek-değerli fırsatlar sunar. Sabit enerji depolama, frekans düzenlemede öne çıkıyor-şebeke kararlılığını korumak için çıkışı hızla ayarlıyor-hızlı yanıt süreleri için prim kazanıyor. Bu hizmetler piyasa kurallarına bağlı olarak yıllık 100-300$/kW üretebilir.
Sanal enerji santrali programları, dağıtılmış depolama varlıklarını bir araya getirerek, kamu hizmetlerinin sistemin en yoğun olduğu zamanlarda konut ve ticari pilleri göndermesine olanak tanır. Katılımcı sahipler, sistem genelindeki maliyetleri azaltırken performans ödemeleri de alırlar-. Bu model, faydaları büyük sistem sahiplerinde yoğunlaştırmak yerine, birçok müşteri genelinde sosyalleştirir.
Kullanım-zamanı-zamanı oranı yapıları, konut ve ticari müşteriler için arbitraj fırsatları yaratır. Depolama sistemleri, tüketimi pahalı yoğun dönemlerden ucuz gece saatlerine kaydırarak kWh başına 10-15 sent fark yakalıyor. Konut kurulumlarında yıllık 500-2.000 $'lık tasarruf yaygındır; ticari sistemlerde ise önemli ölçüde daha fazla tasarruf sağlanır.
Gelecekteki Maliyet Yörüngeleri Aşağı Yönde
Birçok eğilim, 2030 ve sonrasında sabit enerji depolamaya yönelik maliyet düşüşlerinin devam edeceğini gösteriyor.
Üretim ölçeği, öğrenme eğrisinin faydalarını artırır. Kümülatif üretimin her iki katına çıkması, lityum-iyon pil maliyetlerini tarihsel olarak %18-28 oranında azaltır. Küresel pil dağıtımının 2024'te 1 TWh'ye (on yıl öncesine kıyasla bir haftada daha fazla) ulaşmasıyla öğrenme eğrisi hızlanmaya devam ediyor.
Kimyadaki yenilikler maliyeti ve performansı aynı anda artırır. Sodyum-iyon piller, mevcut seçeneklere göre kabaca 0,31$/kWh daha düşük seviyeli maliyetlere ulaşabilir. Kurşun-asit iyileştirmeleri de benzer potansiyel göstermektedir. Bu alternatifler, uygulama fırsatlarını genişletirken lityum tedarik zincirlerine olan bağımlılığı da azaltıyor.
ABD ve Avrupa'daki tedarik zinciri yerelleştirmesi bölgesel fiyatlandırmayı etkileyecektir. Çin'den yapılan ithalatlara kıyasla kısa vadede maliyetlerin-artması muhtemel olsa da yerli üretim, IRA teşviklerinden yararlanıyor ve gümrük vergilerine maruz kalmayı ortadan kaldırıyor. Kuzey Amerika'da çok sayıda gigawatt-ölçekli pil fabrikası inşaat halindedir.
Yazılım maliyetleri (izin, ara bağlantı, mühendislik, kurulum-donanım fiyatları düştükçe toplam sistem maliyetlerinin artan kısmını temsil eder. Standardizasyon, kolaylaştırılmış onay süreçleri ve birikmiş kurulum deneyimi bu bileşenleri azaltacaktır. Bazı tahminler, yumuşak maliyetlerin 2030 yılına kadar %25-40 oranında düşebileceğini öne sürüyor.
Gidiş-dönüş verimliliği iyileştirmeleri, döngü başına daha fazla kullanılabilir enerji tasarrufu sağlar. Mevcut lityum-iyon sistemleri %85-90 verimliliğe ulaşıyor, ancak yeni nesil tasarımlar %92-95'i hedefliyor. Görünüşte küçük olan bu gelişme, yaşam döngüsü ekonomisini önemli ölçüde etkileyerek şarj maliyetlerini azaltır ve kullanılabilir kapasiteyi artırır.
Sıkça Sorulan Sorular
Maliyet açısından-etkili bir şekilde zirveyi yakalamak için hangi boyutta depolama sistemine ihtiyaç vardır?
Sistem boyutu, özel yük profilinize ve en yüksek talep ücret yapınıza bağlıdır. Çoğu ticari uygulama, pik yük azaltma düzeylerinde 1-3 saatlik deşarj kapasitesine sahip 100-500 kWh'lik sistemlerden yararlanır. Aralık ölçer verilerinin ayrıntılı analizi, ekonomik şarj pencerelerini korurken, tipik olarak puant talebi %20-40 oranında azaltmaya yetecek kadar optimum kapasiteyi tanımlar. Aylık 15$/kW'ın üzerinde talep ücreti ödeyen tesisler genellikle 5-7 yıl içinde geri dönüş alırlar.
Konut enerji depolaması güneş panelleri olmadan maliyetleri azaltabilir mi?
Evet, ancak ekonomi konuma göre değişiklik göstermektedir. Kullanım süresi--oranlarına sahip evler, pilleri gece boyunca 0,08-0,12 ABD Doları/kWh'de şarj ederek ve akşam zirveleri sırasında 0,25-0,40 ABD Doları/kWh'de deşarj ederek, güneş enerjisi üretimi olmasa bile günlük arbitrajdan kâr elde edebilir. Uygun oran yapılarında aylık 40-100 $ tasarruf elde edilebilir. Güneş enerjisinin eklenmesi, şarj maliyetlerini tamamen ortadan kaldırırken, daha da yüksek miktarda kaçınılan kamu hizmeti satın alma oranlarını yakalayarak getirileri önemli ölçüde artırır.
Depolama maliyetleri farklı teknolojiler arasında nasıl karşılaştırılır?
Lityum-iyon, dünya çapında ortalama 165 ABD Doları/kWh ile mevcut dağıtımlara hakimdir; maliyetler Çin'de 85 ABD Doları/kWh ile ABD'de 236 ABD Doları/kWh arasında değişir. Flow pillerinin maliyeti 200-400 ABD Doları/kWh'dir ancak sınırsız döngüyle daha uzun süre dayanır. Basınçlı hava ve pompalı hidroelektrik, ölçekte en düşük maliyetleri sunar (100-150 $/kWh) ancak belirli coğrafi koşullar gerektirir. İkinci ömürlü EV pilleri, kalan kapasiteye bağlı olarak 44-180$/kWh ile en ekonomik seçeneği sunuyor.
Sabit depolama için ne tür bakım maliyetleri beklenmelidir?
Sabit operasyonlar ve bakım, şebeke ölçeğindeki sistemler için genellikle yıllık 5-15 ABD Doları/kW tutarındadır; konut sistemleri, periyodik yazılım güncellemeleri ve görsel incelemelerin ötesinde minimum düzeyde bakım gerektirir. Pil değişimi, en büyük yaşam döngüsü maliyetini temsil eder-lityum iyon piller yılda yaklaşık %2-3 oranında bozulur ve kullanım yoğunluğuna ve ortam koşullarına bağlı olarak 10-15 yıl sonra değiştirilmeleri gerekir. İnvertör değişimi her 10-12 yılda bir gerçekleşir ve orijinal sistem maliyetinin yaklaşık %15'i kadar olur.
İleriye Doğru
Sabit enerji depolama, doğrudan tüketim yönetimi, sistemik şebeke faydaları ve yenilenebilir enerji entegrasyonu yoluyla elektrik ekonomisini dönüştürüyor. Maliyetlerin hızla düşmesi ve uygulamaların çoğalmasıyla birlikte depolama, niş teknolojiden ana akım altyapıya doğru kayıyor.
Matematik giderek daha iyi çalışıyor. 500.000 $'lık ticari akü sistemi, yıllık 75.000 $'lık talep ücreti tasarrufu sağlarken, 25.000 $'lık arbitraj fırsatlarını yakalıyor ve kendini beş yıl içinde amorti ediyor. Kapasite ödemelerini, yenilenebilir enerji kredilerini veya diğer gelir akışlarını dahil ettiğinizde geri dönüşler daha da hızlanır.
Önümüzdeki on yılda depolama maliyetlerinin kamu hizmetleri sistemleri için 100 ABD Doları/kWh veya altına düşmeye devam edeceğini, konut kurulumlarının ise toplamda 200-300 ABD Doları/kWh'ye yaklaşacağını göreceğiz. Bu fiyat noktalarında depolama, sübvansiyonlar veya özel piyasa koşulları olmaksızın giderek daha geniş uygulamalar için ekonomik açıdan anlamlıdır.
Depolama yatırımlarını değerlendiren kuruluşlar için soru, teknolojinin maliyetleri azaltıp azaltmadığı değildir-kapsamlı kanıtlar bunu doğrulamaktadır. Gerçek sorular sistem boyutlandırmayı, uygulama seçimini ve zamanlamayı içerir. Ekonominin iyileşmesi ve şebeke avantajlarının artmasıyla birlikte, sabit enerji depolamanın durumu aylık olarak güçleniyor.